Για την πρώτη – μετά τη συνδιάσκεψη – συνεδρίαση του ΠΣ της ΛΑΕ

 

-Το εκλεγμένο από τη συνδιάσκεψη Πολιτικό Συμβούλιο, είναι το όργανο που καλείται να καθοδηγήσει την πορεία της ΛΑΕ μέχρι την επόμενη συνδιάσκεψη και καλείται να το κάνει στη βάση των αποφάσεων της συνδιάσκεψης.

 

-Σαν Εργατική Απάντηση, καταθέσαμε διαφορετικό κείμενο θέσεων και καταψηφίσαμε τις θέσεις και την απόφαση που ενέκρινε η συνδιάσκεψη. Ως εκ τούτου δεν πρόκειται να υπερψηφίσουμε καμία απόφαση του ΠΣ, ακριβώς επειδή οι αποφάσεις αυτές πρέπει να βασίζονται σε θέσεις με τις οποίες είμαστε αντίθετοι.

 

-Στο ΠΣ της 4/9, τα μέλη που εκλέξαμε στο ΠΣ, δεν καταψηφίσανε την απόφαση, αλλά ψηφίσανε λευκό, καθώς έγινε δεκτή η τροπολογία που προτείναμε σε σχέση με την τακτική της ΛΑΕ στο εργατικό συνδικαλιστικό κίνημα και την οποία θεωρούμε κρίσιμη. Συγκεκριμένα, απαλείφθηκε η έκφραση «κέντρο αγώνα», η οποία παραπέμπει σε μια γνωστή και αποτυχημένη  τακτική συγκέντρωσης δυνάμεων στην βάση της ιδεολογίας και της άποψης και προτείνεται ο συντονισμός δράσης σωματείων, ομοσπονδιών και εργατικών κέντρων στη βάση των εργατικών συμφερόντων και με στόχο την απόκρουση των μνημονιακών μέτρων.

 

-Σε σχέση με το ζήτημα του διαχωρισμού των δυνάμεων της ΛΑΕ από τις μνημονιακές δυνάμεις (ΣΥΡΙΖΑ) σε σωματεία, ομοσπονδίες, Τοπική Αυτοδιοίκηση και ιδιαίτερα στην Περιφέρεια Αττικής, θα έπρεπε να θεωρείται δεδομένη η υλοποίηση της Πολιτικής Απόφασης της Συνδιάσκεψης. Στην περίπτωση αυτή ο διαχωρισμός περνά και μέσα από την παραίτηση των μελών της ΛΑΕ που βρίσκονται - ακόμη!- σε θέσεις αντιπεριφερειαρχών της διοίκησης Δούρου. Το γεγονός ότι ουδεμία σχετική αναφορά έγινε από τους άμεσα εμπλεκόμενους συντρόφους  στη διάρκεια και του πρόσφατου Πολιτικού Συμβουλίου κρίνεται εξόχως προβληματικό αναφορικά με τη συλλογική δημοκρατική μας λειτουργία.

 Συγκεκριμένα, παρότι η σ. Κατερίνα Θανοπούλου, μέλος του Π.Σ της ΛΑΕ και αντιπεριφερειάρχης Κοινωνικής Πολίτικης κλήθηκε από την εκπρόσωπο της Εργατικής Απάντησης να προσδιορίσει το χρόνο υλοποίησης της Πολιτικής Απόφασης της Συνδιάσκεψης, δηλαδή της παραίτησης της ιδίας και των άλλων αντιπεριφερειαρχών και ανεξαρτητοποίησης των συντρόφων περιφερειακών συμβούλων, δεν έκανε την παραμικρή αναφορά στο ζήτημα.

 

Σε ότι αφορά τη στάση των άλλων οργανώσεων/συνιστωσών σημειώνουμε τα εξής:

 

1. Το κείμενο του κόκκινου δικτύου (ΚΔ) αναφέρει ψευδώς ότι: «Στη Συν­διά­σκε­ψη της ΛΑΕ υιο­θε­τή­σα­με ομό­φω­να το σύν­θη­μα της εξό­δου από το ευρώ, ως αιχμή και προ­τε­ραιό­τη­τα ενός    ευ­ρύ­τε­ρου με­τα­βα­τι­κού προ­γράμ­μα­τος αντι­λι­τό­τη­τας,  με σαφή και δια­κυ­ρηγμέ­νη  σο­σια­λι­στι­κή προ­ο­πτι­κή.». Κάτι τέτοιο όμως δεν υιοθετήθηκε ομόφωνα. Υιοθετήθηκε με τις ψήφους και του ΚΔ, αλλά όχι με τις δικές μας, καθώς προτείναμε διαφορετικό πρόγραμμα με αιχμή και προτεραιότητα τη διαγραφή του χρέους. Και αυτό γιατί:

Η υιοθέτηση της εξόδου από το ευρώ «ως αιχμή και προτεραιότητα»,  μαζί με την «ευέλικτη συναλλαγματική πολιτική» όπως αναφέρεται στις θέσεις (ή την υποτίμηση του εθνικού νομίσματος όπως εκφωνείται στις δημόσιες τοποθετήσεις των ηγετικών στελεχών της ΛΑΕ), συνεπάγεται αναγκαστικά την «υπερ-προ­βο­λή του Exit, «απο­κομ­μέ­νη» από άλ­λους εξί­σου ση­μα­ντι­κούς στό­χους (πχ το χρέος, την εθνι­κο­ποί­η­ση των τρα­πε­ζών, την αντι­στρο­φή των ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σε­ων κλπ).». Για την ακρίβεια, η έξοδος από το ευρώ και η υποτίμηση του εθνικού νομίσματος, μπορεί να συμβεί μόνο χωρίς μονομερή διαγραφή του χρέους προς τις τράπεζες και τις χώρες της Ε.Ε., γιατί μόνο τότε μπορεί το εθνικό νόμισμα να γίνεται αποδεκτό στις διεθνείς συναλλαγές.

 

2. Το ΚΔ προτείνει τη «συ­γκέ­ντρω­ση όλης μας της προ­σο­χής στα φαι­νό­με­να και στις διερ­γα­σί­ες της κοι­νω­νι­κής αντί­στα­σης», προτείνοντας ουσιαστικά να μπει σε δεύτερο πλάνο η προγραμματική πρόταση της ΛΑΕ. Κάτι τέτοιο σήμερα δεν είναι ρεαλιστικό. Η ανατροπή του μνημονίου δεν είναι υπόθεση που θα κριθεί απλά και μόνο από την ανάπτυξη των αγώνων. Απαιτεί την κατάκτηση της εξουσίας και η πάλη για την εξουσία απαιτεί πολιτικό πρόγραμμα

 

 3. Χαιρετίζουμε πάντως την αλλαγή στάσης του ΚΔ, το οποίο στρέφεται τώρα ενάντια στις θέσεις που ψήφισε στη συνδιάσκεψη. Αυτό το γεγονός από μόνο του, δείχνει ότι εκ των πραγμάτων ξανανοίγει η συζήτηση για το πρόγραμμα της Λαϊκής Ενότητας.

 

4. Από την άλλη πλευρά οι δυνάμεις που στήριξαν –και στο βαθμό που εξακολουθούν να στηρίζουν - το πρόγραμμα που αποφάσισε η συνδιάσκεψη δεν έχουν μόνο δικαίωμα, αλλά και υποχρέωση να προβάλουν το πρόγραμμα αυτό. Μόνο έτσι μπορούμε να μετρήσουμε αποτελέσματα και να βγουν συμπεράσματα.

 

5. Όπως αναφέραμε στις θέσεις που καταθέσαμε στη συνδιάσκεψη, λάθη στο προγραμματικό πεδίο, μπορούν να αποβούν μοιραία. Εκτιμάμε ότι το «φαινόμενο ΣΥΡΙΖΑ», δηλαδή η εκτόξευση ενός πολιτικού φορέα με ανεδαφικό πρόγραμμα, δεν μπορεί να επαναληφθεί. Γι’ αυτό και διατυπώνουμε την εκτίμηση ότι η σχεδιαζόμενη καμπάνια προβολής του προγράμματος της ΛΑΕ – το οποίο θεωρούμε ανεδαφικό και αναντίστοιχο με την κατακτημένη από την εργατική τάξη εμπειρία – θα οδηγήσει σε παραπέρα συρρίκνωση της επιρροής της. Θεωρούμε δεδομένο ότι θα κριθούμε κι εμείς για την επιβεβαίωση ή την διάψευση αυτής της εκτίμησής μας, όπως θα κριθεί και η πλειοψηφία της ΛΑΕ για τα αποτελέσματα της δράσης της.

 Ιδού η Ρόδος…

 

6. Τέλος, εντύπωση προκαλεί ότι οι ομάδες (ΑΡΑΝ, ΑΡΚ) που έδωσαν τη «μάχη των τροπολογιών» στο προσυνδιασκεψιακό διάλογο και κατά τη συνδιάσκεψη για επιμέρους προσθήκες στις θέσεις και ιδιαίτερα σε σχέση με τη στάση απέναντι στην Ε.Ε., δεν φάνηκαν να ενοχλούνται ιδιαίτερα από την πλήρη απουσία οποιασδήποτε αντί – ΕΕ αιχμής από το κείμενο της απόφασης.

 

 

 

Εργατική Απάντηση